日本0−0アメリカ
スタメン：3−4−3（3−4−2−1）
平山
カレ 李
本田 水野
本田 梶山
水本 伊野 青山
松井
＊SMF：本田圭佑、DH：本田拓也
久々の評点に未熟ながらチャレンジ!!
↓
スタメン：3−4−3（3−4−2−1）
平山
カレ 李
本田 水野
本田 梶山
水本 伊野 青山
松井
＊SMF：本田圭佑、DH：本田拓也
久々の評点に未熟ながらチャレンジ!!
↓
・評点
反町監督：6,0：無難な采配。
GK：松井：5,5：ゴールマウスを空けるシーンもあったが、DF陣の活躍もあり、腰を置いて見れた。連携面・メンタル面で前回の西川の代わりに出た試合より落ち着いた。
SW：伊野波：6,0：守備でチームに貢献。適切なカバーリング等で相手の決定機を防いだ。
CB：水本：6,0：DFながらシュート2本とカウンターを受けない攻撃参加への意識を感じられた。守備もまずまず。
CB：青山：6,0：攻撃参加がみられた。守備で持ち前の高い能力を発揮した。
DH：本田：5,0：守備で貢献。位置的にも前の人選的にもここからの効果的なロングパスも求めたいのだが・・・。
CH：梶山：6,5：再三決定機を演出。ミドルシュートもあった。ボールキープをそこそこできていた。
SH：本田：6,0：クロス・セットプレーでチャンスを演出。攻守で貢献。
SH：水野：6,5：ゲームを通して、攻守で貢献。クロス・セットプレーはもちろん、後半では鮮やかなドリブルからポストに当たる惜しいシュートも見られた。
ST：李：5,5：献身的なプレーでチームに貢献。初召集の割にはそこそこの連携。強引なプレーはなく、あくまでST。CFを立てる役に徹した。スルーなどが印象的。シュート・ドリブル等もみたいところ。
ST：カレン：5,5：こちらも献身的なプレーが見られた。李と大体同じ感じだが、シュート・ドリブルは多少見れた。
CF：平山：6,0：決定機を決めれなかった。前よりは良くなった。シュート意識・高さでFWらしさを感じた。
交代選手
カレン→増田：6,0：中盤〜STの位置でプレーすることによりサイドが上がるためを作れた。
本田（圭）→家長：5,5：ドリブルで魅せた。
本田（拓）→谷口：5,0：ボディーバランスの強さが見られた。攻撃面では目立ったチャンスはなかった。
李→苔口：5,0：シュート打つも正面。梶山からパスへ対する飛び出しのタイミングが微妙にづれた。
平山→森島：評点するほどプレーが見られなかった。
簡単な総評（考察）
前半
始まって早々はチームとして機能していた。
前3人の連携が良かった。
中盤の動きはメンバーの割りに守備的でそこまで目立たなかった。
システム的にもサイドの攻撃参加は苦しい状態。
最終ラインは終始安定。
後半
開始辺りは相手が3トップ気味にして数的に危険なシーンも作られかけた。
前半は恐らく4−4−2。
増田の交代後はリズムが良くなった。
反町監督も解説者の話を聞いていたのかな？と思う采配。
攻撃パターン考察
前半
・サイドにクロスの精度を高い選手を置き、平山→STという形
・梶山からの攻撃。
サイドのドリブル攻撃に関しては、3バックの弱点のサイド守備のケア等の関係もあり、そこまでみられなかった。
後半
増田・家長が入るまで。
・梶山・両サイドの運動量が落ちほとんどサイドからの攻撃が見れなくなった。
・中央からの攻撃もリズムが作れない状況。
故に↓
・ロングパス重視の攻撃。
増田・家長交代後。
・サイドからのドリブル攻撃。
・梶山のワイドな攻撃。
個人的な感想
予想外の3バック・伊野波CAP。
やはり、ドーハ大会同様本来のキャップテンはDHの青山の様。
サイドきつそうやった。
本田（レフティモンスター）終盤ガス欠。
1億のカメラ使ってたのに無回転のFK見られなった。
流石にアメリカもA代表ほどフィジカル強くないな〜
前A代表の時は、フィジカル的に三都主と加地が完膚なきまでにやれたから。。。
そう考えると、予想外の3バックもタフな3人を並べるという意味でも納得やけど、そこまで警戒するほどでもなかった感が。
まぁ、今回の3バックは李を試すという意味合いもあったかも。
感想的にはDHが手薄な感じがする。
あの2枠かここから一つかな・・・。
というか相変わらずこの世代は得点できない。
WUと変わらない・・・。
1点勝負やな。
上位は厳しいと見るのが正当な評価だろう。
いずれにせよサイドアタッカーが豊富で、まさに平山中心のチームな訳だから彼が決めんとこのチームは勝てない。
最後に・・・
頭痛い。思った以上に集中して見れんかった（汗
なので、いつも以上に見落としあるかもしれんから情報提供や意見宜しく!!
反町監督：6,0：無難な采配。
GK：松井：5,5：ゴールマウスを空けるシーンもあったが、DF陣の活躍もあり、腰を置いて見れた。連携面・メンタル面で前回の西川の代わりに出た試合より落ち着いた。
SW：伊野波：6,0：守備でチームに貢献。適切なカバーリング等で相手の決定機を防いだ。
CB：水本：6,0：DFながらシュート2本とカウンターを受けない攻撃参加への意識を感じられた。守備もまずまず。
CB：青山：6,0：攻撃参加がみられた。守備で持ち前の高い能力を発揮した。
DH：本田：5,0：守備で貢献。位置的にも前の人選的にもここからの効果的なロングパスも求めたいのだが・・・。
CH：梶山：6,5：再三決定機を演出。ミドルシュートもあった。ボールキープをそこそこできていた。
SH：本田：6,0：クロス・セットプレーでチャンスを演出。攻守で貢献。
SH：水野：6,5：ゲームを通して、攻守で貢献。クロス・セットプレーはもちろん、後半では鮮やかなドリブルからポストに当たる惜しいシュートも見られた。
ST：李：5,5：献身的なプレーでチームに貢献。初召集の割にはそこそこの連携。強引なプレーはなく、あくまでST。CFを立てる役に徹した。スルーなどが印象的。シュート・ドリブル等もみたいところ。
ST：カレン：5,5：こちらも献身的なプレーが見られた。李と大体同じ感じだが、シュート・ドリブルは多少見れた。
CF：平山：6,0：決定機を決めれなかった。前よりは良くなった。シュート意識・高さでFWらしさを感じた。
交代選手
カレン→増田：6,0：中盤〜STの位置でプレーすることによりサイドが上がるためを作れた。
本田（圭）→家長：5,5：ドリブルで魅せた。
本田（拓）→谷口：5,0：ボディーバランスの強さが見られた。攻撃面では目立ったチャンスはなかった。
李→苔口：5,0：シュート打つも正面。梶山からパスへ対する飛び出しのタイミングが微妙にづれた。
平山→森島：評点するほどプレーが見られなかった。
簡単な総評（考察）
前半
始まって早々はチームとして機能していた。
前3人の連携が良かった。
中盤の動きはメンバーの割りに守備的でそこまで目立たなかった。
システム的にもサイドの攻撃参加は苦しい状態。
最終ラインは終始安定。
後半
開始辺りは相手が3トップ気味にして数的に危険なシーンも作られかけた。
前半は恐らく4−4−2。
増田の交代後はリズムが良くなった。
反町監督も解説者の話を聞いていたのかな？と思う采配。
攻撃パターン考察
前半
・サイドにクロスの精度を高い選手を置き、平山→STという形
・梶山からの攻撃。
サイドのドリブル攻撃に関しては、3バックの弱点のサイド守備のケア等の関係もあり、そこまでみられなかった。
後半
増田・家長が入るまで。
・梶山・両サイドの運動量が落ちほとんどサイドからの攻撃が見れなくなった。
・中央からの攻撃もリズムが作れない状況。
故に↓
・ロングパス重視の攻撃。
増田・家長交代後。
・サイドからのドリブル攻撃。
・梶山のワイドな攻撃。
個人的な感想
予想外の3バック・伊野波CAP。
やはり、ドーハ大会同様本来のキャップテンはDHの青山の様。
サイドきつそうやった。
本田（レフティモンスター）終盤ガス欠。
1億のカメラ使ってたのに無回転のFK見られなった。
流石にアメリカもA代表ほどフィジカル強くないな〜
前A代表の時は、フィジカル的に三都主と加地が完膚なきまでにやれたから。。。
そう考えると、予想外の3バックもタフな3人を並べるという意味でも納得やけど、そこまで警戒するほどでもなかった感が。
まぁ、今回の3バックは李を試すという意味合いもあったかも。
感想的にはDHが手薄な感じがする。
あの2枠かここから一つかな・・・。
というか相変わらずこの世代は得点できない。
WUと変わらない・・・。
1点勝負やな。
上位は厳しいと見るのが正当な評価だろう。
いずれにせよサイドアタッカーが豊富で、まさに平山中心のチームな訳だから彼が決めんとこのチームは勝てない。
最後に・・・
頭痛い。思った以上に集中して見れんかった（汗
なので、いつも以上に見落としあるかもしれんから情報提供や意見宜しく!!
Re Comments.
詳細ですねぇ。大筋同意。ただ自サポチーム選手たる増田あたりは逆に厳しく見ちゃったりもして、バーに跳ね返ったあそこのボレーを決められない彼には悔しく感じてますが…。
あと、３−４−３システム。ニッポンで３トップが機能した時って、エメルソン時代の浦和とかあんまり成功例は多くなくて、それも肝心試合でのエメルソン浦和は、「引き篭もりカウンター」に負け気味でもあった。結局Ｊの歴史書の主流は大抵３−５−２。もしくは４−４−２でした。どうしても中盤での密集パス技術戦に導き難くなる３−４−３は、オランダのような巨漢民族じゃないニッポン人には本当に向いているのかどうか？（だから平山という駒に拘泥しなきゃならない事態になってますが）まあ、ダブル本田の足止まり対策へは、公式戦は３人交代で夏の戦いが少なくない以上かなり真剣に考えないと、五輪予選は甘くないでしょうねぇ。まあ香港戦は完勝ノルマを課しても、まだまだ先は長いかと…
あと、３−４−３システム。ニッポンで３トップが機能した時って、エメルソン時代の浦和とかあんまり成功例は多くなくて、それも肝心試合でのエメルソン浦和は、「引き篭もりカウンター」に負け気味でもあった。結局Ｊの歴史書の主流は大抵３−５−２。もしくは４−４−２でした。どうしても中盤での密集パス技術戦に導き難くなる３−４−３は、オランダのような巨漢民族じゃないニッポン人には本当に向いているのかどうか？（だから平山という駒に拘泥しなきゃならない事態になってますが）まあ、ダブル本田の足止まり対策へは、公式戦は３人交代で夏の戦いが少なくない以上かなり真剣に考えないと、五輪予選は甘くないでしょうねぇ。まあ香港戦は完勝ノルマを課しても、まだまだ先は長いかと…
NOBUさんコメント有難うございます。
＞増田
自分は途中交代でリズムを変えたことを高く評価しました。
増田が入ったことで、サイドの選手が生き返ったのは事実です。
攻守に置いてチームへ＋要素があったという意味での評価です。
でも、決めて欲しかったですね。
＞3−4−3
A代表の真似をしているようですが、中身は全く違いますね・・・。
A代表は1バック3ボランチ〜3バック〜1ボランチ・・・形が絶えず変化してますから。
北京代表ではそんな器用な選手はいないので、サイドの攻撃が中途半端。
オーバーエイジ枠に後ろの選手が入るのでは？と思ってます。
鈴木・阿部・今野etc
正直この世代は、ヒデ並のゲームメイクできるDHがいればかなり良くなるのですが・・・
彼が加われば、少なくとも両サイド・３トップを活かすロングパスを出してくれます。
1ボランチでもあの運動量・ポジショニング・フィジカル・パススピードならば充分機能すると思うので。
う〜む・・・。
世界的にみてもそういう選手はごくわずかなので、厳しいですね。
永遠の未完で終わるのでは？と思っています（汗
＞本田
CB・DH・STの選手がサポートしないと苦しいですね。
代表だと・加地・駒野辺りがこのポジをしていることを考えると中村北斗欲しいですね。
＞増田
自分は途中交代でリズムを変えたことを高く評価しました。
増田が入ったことで、サイドの選手が生き返ったのは事実です。
攻守に置いてチームへ＋要素があったという意味での評価です。
でも、決めて欲しかったですね。
＞3−4−3
A代表の真似をしているようですが、中身は全く違いますね・・・。
A代表は1バック3ボランチ〜3バック〜1ボランチ・・・形が絶えず変化してますから。
北京代表ではそんな器用な選手はいないので、サイドの攻撃が中途半端。
オーバーエイジ枠に後ろの選手が入るのでは？と思ってます。
鈴木・阿部・今野etc
正直この世代は、ヒデ並のゲームメイクできるDHがいればかなり良くなるのですが・・・
彼が加われば、少なくとも両サイド・３トップを活かすロングパスを出してくれます。
1ボランチでもあの運動量・ポジショニング・フィジカル・パススピードならば充分機能すると思うので。
う〜む・・・。
世界的にみてもそういう選手はごくわずかなので、厳しいですね。
永遠の未完で終わるのでは？と思っています（汗
＞本田
CB・DH・STの選手がサポートしないと苦しいですね。
代表だと・加地・駒野辺りがこのポジをしていることを考えると中村北斗欲しいですね。
Trackbacks.
-
*スポンサーサイト*北京五輪代表：日本VSアメリカ* のトラックバックURLはこちら
- http://dreamdreamsoccer.blog57.fc2.com/tb.php/18-5a8e629f
